Hur svårt kan det ha varit för Treyarch? De hade den bästa FPS-kontrollen och ett av de bästa onlinelägena någonsin gratis från Infinity Wards Call of Duty 4. Att ta den här grunden och byta tidsera får det att verka som ett större steg än det är. Det här är, lite överdrivet, som att spela ett COD4 med andra vapen.

Välregisserad kampanj
Vi kastas mellan vitt skilda miljöer, men det är hela tiden ett välbalanserat tempo. Galet intensivt när det smäller ner bomber runt omkring en och skotten slår in i ens lilla skydd. Eller lugnet före stormen när tystnaden nästan går att ta på, för att i nästa stund brisera när väl kamouflerade japaner reser sig ur gräset och rusar mot dig med bajonetterna dragna. Ena stunden kör man en stridsvagn som spränger det mesta i sin väg, i nästa är man en prickskytt som måste hålla sig på avstånd och plocka fiender en efter en.
   Det är varierat, men hela tiden välregisserat med skriptade sekvenser som ger illusionen av att vara en del av något stort. Om jag anstränger mig kan jag hitta många detaljer som haltar och småsaker som inte testats tillräckligt noga, men jag sväljer det utan problem när känslan är så här tät.

Kort kampanj och zombies i samarbete
Har du däremot tillgång till Xbox Live stiger spelets värde rejält. De flesta av banorna från kampanjen kan spelas igenom tillsammans med upp till tre andra spelare. Utan mellansekvenserna känns det lite lösryckt och man spelar igenom det på drygt två timmar - vilket naturligtvis är alldeles för lite.
   Det går att spela med eller utan poängtävling och jag kan inte bestämma vilket jag föredrar. Med poäng blir det mer tävlingsinriktat och ni kommer rusa fram för att få flest kills, få in dödsstöten på fiendens stridsvagnar och för att nå de tunga monterade vapnen före era kollegor. Det kan vara kul, men är en betydligt mer lättsam upplevelse jämfört med att höja svårighetsgraden, stänga av poängräkningen och försöka att med bra lagarbete överleva banorna. Om en medspelare blir för skadad måste någon annan snabbt återuppliva honom eller henne annars måste ni börja om avsnittet. Det skapar ett tvångsmässigt samarbete som fungerar väl.
   Klarar man kampanjen i enspelarläget låser man även upp ett zombieläge där det gäller att försvara sig mot våg efter våg av zombies med några vänner. Mycket underhållande!

Tre i rad
Precis som i COD4 får man bonusar om man skjuter flera fiender i rad. Tre nedskjutningar i rad och du får tillgång till en radar som visar var fienden befinner sig (annars visas de bara om de skjuter), fem mord ger en air strike och sju kills i rad låter dig kalla in hundar som anfaller fienden. Det ger en bra teamkänsla och något extra att sträva efter under matcherna. För att inte tala om den extra taktiska dimension de öppnar upp.

Svag nia
Ska du bara spela World at War själv offline är det en sjua. Kampanjen är väldigt bra, men är för kort. Om du däremot kommer spela online, antingen i samarbetslägena eller i tävlingsläget så har World at War allt som krävs. Förvisso nästan gratis från COD4, men så länge du inte tröttnat på föregångaren så kommer nya vapen och nya banor troligtvis kännas som en frisk fläkt. Det är en väldigt svag nia i slutbetyg och det går inte att komma ifrån känslan av att Treyarch haft ett ganska lätt arbete att göra World at War bra. Samtidigt har jag upplevt många stora stunder med det både i kampanjen och online. Dessutom gillade jag verkligen COD4.